Zájem o léčbu a/nebo specializované služby v souvislosti s užíváním drog
Tento indikátor na podkladě semianonymních údajů podává zprávu o počtu těch, kteří v libovolné souvislosti s drogami požádali o léčbu nebo jinou službu státní či nestátní instituci.
Pro každého takto zaregistrovaného žadatele o léčbu/službu se sbírají charakteristiky, jejichž minimální set je obdobný setu z populačních prevalenčních průzkumů. Obvykle bývá doplněn o další otázky, vztahující se především k způsobům užívání jednotlivých drog, jeho započetí, frekvenci, ke zdravotní-mu stavu klientů, protestovanosti a promořenosti na vybrané nemoci (především přenosné krví) apod.
Následující text se zabývá metodikou sběru tohoto indikátoru.
Sbírá se na
-
incidenčním podkladě (FTD – First Treatment Demand), a to nejčastěji po čtvrtletích a po kalendářním roce. Udává, kolik lidí požádalo v daném časovém období o léčbu nebo službu poprvé, tedy aniž by se předtím kdy v této souvislosti obrátilo na jakoukoliv instituci
-
prevalenčním podkladě (Treatment Demand), a to nejčastěji ve stejných obdobích. Tento indikátor udává, kolik lidí v zařízeních využívalo léčby a služeb v daném období celkem.
Vztah mezi prevalenčním a incidenčním indikátorem není lineární a významně se mohou lišit i sociodemografické charakteristiky. Vzhledem k tomu, že závislostní i problémové užívání je až na výjimky chronicky relapsující stav a k dlouhodobé abstinenci dochází většinou až po několika neúspěších v terapii, může v čase a místě významně kolísat i poměr incidence/prevalence (multiplikátor), kterého se někdy k odhadu prevalence léčených v souvislosti s drogami používá.
Kruciální problém při sběru údajů pro tento indikátor představuje přesná definice případu ze strany sběratele dat a jeho vyhovění na straně poskytovatelů dat – tedy provozovatelů zařízení služeb a léčby. Zkušenost učí, že obé se významně liší v čase (s jasným trendem k rozšíření definice a tedy arteficiálnímu zvýšení tohoto indikátoru rok od roku) i místě (kdy bývá někdy vykazovací taktika ovlivněna jak institucionálními i personálním vztahy mezi sběratelem a poskytovatelem dat, tak ekonomickými a dalšími zájmy poskytovatelů); tuto skutečnost (tzv. observační bias) je nutno při interpretaci „tvrdých dat“ i časových trendů pečlivě vyhodnotit.
Metody zjišťování
Tyto údaje se standardně sbírají pomocí dotazníků, vyplňovaných přímo zaříze-ními, jež poskytující léčbu a/nebo služby v souvislosti s užíváním drog
Publikováno: 06.05.2003
Aktualizováno: 04.10.2005