This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.
![]()
Navigace
Co jsme
Kdo jsme
Klíčové indikátory
Pracovní skupiny
Studie
Evaluace
Mezinárodní aktivity
Varování - nové drogy
Učebnice: drogy a závislosti
Justice
Sociální služby
Substituční léčba
Léčba
Prevence
Protidrogová politika
On-line poradny
Strategie, akční plány
Výroční zprávy
Monografie
Metodika
Výzkumné zprávy
Zaostřeno na drogy
e-Publikace
Publikace EMCDDA
Knihovna
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License. drogy-info.cz / Info / Monitor / Zahraniční média / Americká lékařská společnost vyzvala k posílení výzkumu lékařského využití marihuany Americká lékařská společnost vyzvala k posílení výzkumu lékařského využití marihuany
Ve svém oficiálním
stanovisku
z konce roku 2009 vyzývá Americká lékařská společnost (American Medical Association -
AMA
) federální vládu USA k vynětí marihuany ze seznamu č. 1 Zákona o kontrolovaných látkách. Tento krok by měl zjednodušit klinický výzkum a vývoj nových léků založených na kanabinoidech.
Původně publikováno: 20. listopadu 2009
Zdroj: Bob Curley, Join Together Hlavní zdrojový článek: AMA Calls for More Research into Medical Use of Marijuana
Zpráva Rady poznamenává, že budoucnost léků, založených na kanabinoidech, spočívá jak v botanickém vývoji a pěstování, tak ve vytváření molekul, jež se vážou k endokanabinoidnímu systému. "Přeřazení marihuany ze Seznamu 1 lze podporovat s ohledem na usnadnění těchto snah (o vývoj nových léčiv)," píše se ve Zprávě.
Již v únoru 2008 vyzvalo Americké kolegium lékařů (
American College of Physicians
) k vypracování přehledu, založeného na faktech a zabývajícího se "statutem marihuany v Seznamu č. 1 a doporučením, zda by neměla být překlasifikována."
"Tento posun doporučení k drogové politice ze strany AMA, jež vždy byla nejopatrnější a nejkonzervativnější ze všech amerických medicínských organizací, představuje historický přelom," řekl k tomu Aaron Houston, ředitel odboru pro vztahy s vládou organizace
Marijuana Policy Project
, jež lobbuje za léčebné využívání marihuany a podporovala řadu kampaní v její prospěch v různých státech USA.
Státní zákony o léčení marihuanou AMA nepodporuje
Panel nicméně také označil různorodé zákony státu Americké federace o léčebném využívání marihuany za "žalostně nedostatečné ve schopnosti ustanovit i ty nejzákladnější kontrolní mechanismy, jež by normálně byly používány při řádném klinickém používání psychoaktivních látek." Stanovisko AMA také uvádí, že "nové doporučení by nemělo být vnímáno jako podpora státních programů lékařské marihuany, ani jako podpora legalizace marihuany, ani jako známka toho, že by vědecké důkazy terapeutického využití konopí dosáhly standardu, vyžadovaného pro léčebný přípravek na předpis."
Obamova administrativa zareagovala spíše opatrně a poukázala na starší vyjádření
FDA
(Food and Drug Administration - americká obdoba našeho
SÚKL
u s podstatně širšími pravomocemi), že surová marihuana "nevyhovuje standardům identity, síly, kvality, čistoty, balení a značení, vyžadovaným pro léky."
Seznamy látek podle Zákona o kontrolovaných látkách zavedly Spojené státy americké rozhodnutím prezidenta Nixona v roce 1969; Senát jej chválil v roce 1970 a od té doby byl pětkrát novelizován. Jeho podstatou je rozdělení psychotropních látek do pěti seznamů, když Seznam č. 1 má obsahovat "látky s vysokým návykovým potenciálem a nulovým léčebným využitím," a Seznam ć. 5 "látky s nízkým potenciálem ke zneužití, které může vést jen k omezené fyzické nebo psychické závislosti, a významným a uznávaným léčebným využitím v USA.
Nedostatek výzkumu
Představenstvo AMA poukazuje na fakt, že chybí výzkum léčebného využívání marihuany, a naléhá na Národní ústavy zdravy (
National Health Institutes
- americká federální organizace, sdružující řadu specializovaných ústavů a rozdělující každoročně cca 30,5 miliard amerických dolarů ve výzkumných grantech), aby "Zavedlo úřední postupy, jež by usnadnily možnost podávání grantových přihlášek pro provádění dobře strukturovaného klinického výzkumu léčebného potenciálu marihuany," a to včetně "pomoci výzkumníkům s vývojem výzkumných protokolů a bezpečnostních opatření, (přímého) financování výzkumu, a poskytování adekvátních dodávek "marihuany různé a konzistentní síly a/nebo placeba" s využitím Národního ústavu pro (otázky) zneužívání drog (National Institute on Drug Abuse,
NIDA
).
Výkonný ředitel Multidispilnárni asociace pro psychedelické studie (
Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies
, MAPS) Rick Doblin, Ph.D., k tomu řekl, že "posun v politice AMA jasně demonstruje, že mezi lékaři je zájem o léčebné využívání marihuany vyšší než kdy dosud."
Doblin, jenž dlouho tvrdil, že se NIDA snaží blokovat marihuanový výzkum neochotou dodávat rostlinu, jejíž pěstování pro výzkum NIDA ze zákona zajišťuje, ale dodává, že nový postoj AMA "zřejmě nebude mít žádný efekt, dokud do toho bude mít co mluvit NIDA." Doblin dodává, že spuštění většiny studií účinků kouřené marihuany zabránil unikátní otevřený posuzovací proces, jemuž marihuanový výzkum podléhá, spolu s monopolem NIDA na dodávky surovin.
Steven Gust, Ph.D., zvláštní asistent ředitelky NIDA Nory Volkow, namítá, že "jeho instituce byla a je otevřená přihláškám" pro financování výzkumu léčebné marihuany. Dodává ale, že "jsme zatím nezaznamenali žádné vzedmutí zájmu ze strany výzkumníků."
"Kritika o údajném odporu NIDA proti takovému výzkumu nemá absolutně žádný základ, vždycky přichází od téhož jediného zdroje, a podle všeho se zakládá na jediném případě 10 let staré grantové přihlášky MAPS, jež byla několikrát podána a posuzována a vždy shledána nezávislými recenzenty jako nesplňující technické podmínky," vysvětluje Gust. "Ve skutečnosti se v USA provedlo v posledních pěti letech více výzkumu medicinálního konopí než za předchozích dvacet let. Téměř za všechny zodpovídalo
Centrum pro výzkum medicinálního konopí
, jež pracuje při University of California Sand Diego, a většina se dobrala pozitivních výsledků."
Gust dodal, že marihuanu pro tento výzkum dodala NIDA. "Vážně nechápu, proč kritici místo lživého obviňování raději neslaví nárůst v počtu výzkumných projektů"
Publikováno: 02.01.2010 © 2003-2006, Národní monitorovací středisko pro drogy a drogové závislosti Úřad vlády České republiky, Nábřeží E. Beneše 4, 118 01 Praha 1, info@drogy-info.cz |



![European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction [nové okno]](/design/plain/images/left_top_menu/emcdda.gif)
![Rada vlády pro koordinaci protidrogové politiky [nové okno]](/design/plain/images/left_top_menu/rvkpp.gif)

