Navigace

  • o nás
  • informace
  • pomoc a podpora
  • publikace
  • jste závislí?
  • mapa webu




mapa pomoci

mapa pomoci Karlovarský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Plzenský kraj Jihočeský kraj Vysočina Jihomoravský kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj Olomoucký kraj Pardubický kraj Královéhradecký kraj Hlavní město Praha Středočeský kraj Středočeský kraj

login

kalendář akcí

PoÚtStČtSoNe
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

links

anketa

Pěstování konopí pro léčebné účely je v ČR

Výsledky ankety

novinky odjinud

mapa webu

 

drogy-info.cz / Info / Monitor / Zahraniční média / Americká lékařská společnost vyzvala k posílení výzkumu lékařského využití marihuany

Americká lékařská společnost vyzvala k posílení výzkumu lékařského využití marihuany

Ve svém oficiálním stanovisku z konce roku 2009 vyzývá Americká lékařská společnost (American Medical Association - AMA ) federální vládu USA k vynětí marihuany ze seznamu č. 1 Zákona o kontrolovaných látkách. Tento krok by měl zjednodušit klinický výzkum a vývoj nových léků založených na kanabinoidech.
Původně publikováno: 20. listopadu 2009
Zdroj: Bob Curley, Join Together
Hlavní zdrojový článek: AMA Calls for More Research into Medical Use of Marijuana

Toto stanovisko, oficiálně přijaté Senátem AMA 10. listopadu 2009, představuje výrazný odklon od dosud převažujícího názoru, že marihuana má zůstat v Seznamu č. 1 coby droga bez jakéhokoliv akceptovaného léčebného využití. Zřejmě posledním popudem k této změně byla zpráva Rady AMA pro vědu a vědecké zdraví, podle níž kouření konopí prokázalo v krátkodobých klinicky kontrolovaných pokusech účinnost při snižování neuropatických bolestí, léčbě nechutenství, a zřejmě také při zmírňování obtíží pacientů s roztroušenou sklerózou.
Zpráva Rady poznamenává, že budoucnost léků, založených na kanabinoidech, spočívá jak v botanickém vývoji a pěstování, tak ve vytváření molekul, jež se vážou k endokanabinoidnímu systému. "Přeřazení marihuany ze Seznamu 1 lze podporovat s ohledem na usnadnění těchto snah (o vývoj nových léčiv)," píše se ve Zprávě.
Již v únoru 2008 vyzvalo Americké kolegium lékařů ( American College of Physicians ) k vypracování přehledu, založeného na faktech a zabývajícího se "statutem marihuany v Seznamu č. 1 a doporučením, zda by neměla být překlasifikována."
"Tento posun doporučení k drogové politice ze strany AMA, jež vždy byla nejopatrnější a nejkonzervativnější ze všech amerických medicínských organizací, představuje historický přelom," řekl k tomu Aaron Houston, ředitel odboru pro vztahy s vládou organizace Marijuana Policy Project , jež lobbuje za léčebné využívání marihuany a podporovala řadu kampaní v její prospěch v různých státech USA.
Státní zákony o léčení marihuanou AMA nepodporuje
Panel nicméně také označil různorodé zákony státu Americké federace o léčebném využívání marihuany za "žalostně nedostatečné ve schopnosti ustanovit i ty nejzákladnější kontrolní mechanismy, jež by normálně byly používány při řádném klinickém používání psychoaktivních látek." Stanovisko AMA také uvádí, že "nové doporučení by nemělo být vnímáno jako podpora státních programů lékařské marihuany, ani jako podpora legalizace marihuany, ani jako známka toho, že by vědecké důkazy terapeutického využití konopí dosáhly standardu, vyžadovaného pro léčebný přípravek na předpis."
Obamova administrativa zareagovala spíše opatrně a poukázala na starší vyjádření FDA (Food and Drug Administration - americká obdoba našeho SÚKL u s podstatně širšími pravomocemi), že surová marihuana "nevyhovuje standardům identity, síly, kvality, čistoty, balení a značení, vyžadovaným pro léky."
Seznamy látek podle Zákona o kontrolovaných látkách zavedly Spojené státy americké rozhodnutím prezidenta Nixona v roce 1969; Senát jej chválil v roce 1970 a od té doby byl pětkrát novelizován. Jeho podstatou je rozdělení psychotropních látek do pěti seznamů, když Seznam č. 1 má obsahovat "látky s vysokým návykovým potenciálem a nulovým léčebným využitím," a Seznam ć. 5 "látky s nízkým potenciálem ke zneužití, které může vést jen k omezené fyzické nebo psychické závislosti, a významným a uznávaným léčebným využitím v USA.
Nedostatek výzkumu
Představenstvo AMA poukazuje na fakt, že chybí výzkum léčebného využívání marihuany, a naléhá na Národní ústavy zdravy ( National Health Institutes - americká federální organizace, sdružující řadu specializovaných ústavů a rozdělující každoročně cca 30,5 miliard amerických dolarů ve výzkumných grantech), aby "Zavedlo úřední postupy, jež by usnadnily možnost podávání grantových přihlášek pro provádění dobře strukturovaného klinického výzkumu léčebného potenciálu marihuany," a to včetně "pomoci výzkumníkům s vývojem výzkumných protokolů a bezpečnostních opatření, (přímého) financování výzkumu, a poskytování adekvátních dodávek "marihuany různé a konzistentní síly a/nebo placeba" s využitím Národního ústavu pro (otázky) zneužívání drog (National Institute on Drug Abuse, NIDA ).
Výkonný ředitel Multidispilnárni asociace pro psychedelické studie ( Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies , MAPS) Rick Doblin, Ph.D., k tomu řekl, že "posun v politice AMA jasně demonstruje, že mezi lékaři je zájem o léčebné využívání marihuany vyšší než kdy dosud."
Doblin, jenž dlouho tvrdil, že se NIDA snaží blokovat marihuanový výzkum neochotou dodávat rostlinu, jejíž pěstování pro výzkum NIDA ze zákona zajišťuje, ale dodává, že nový postoj AMA "zřejmě nebude mít žádný efekt, dokud do toho bude mít co mluvit NIDA." Doblin dodává, že spuštění většiny studií účinků kouřené marihuany zabránil unikátní otevřený posuzovací proces, jemuž marihuanový výzkum podléhá, spolu s monopolem NIDA na dodávky surovin.
Steven Gust, Ph.D., zvláštní asistent ředitelky NIDA Nory Volkow, namítá, že "jeho instituce byla a je otevřená přihláškám" pro financování výzkumu léčebné marihuany. Dodává ale, že "jsme zatím nezaznamenali žádné vzedmutí zájmu ze strany výzkumníků."
"Kritika o údajném odporu NIDA proti takovému výzkumu nemá absolutně žádný základ, vždycky přichází od téhož jediného zdroje, a podle všeho se zakládá na jediném případě 10 let staré grantové přihlášky MAPS, jež byla několikrát podána a posuzována a vždy shledána nezávislými recenzenty jako nesplňující technické podmínky," vysvětluje Gust. "Ve skutečnosti se v USA provedlo v posledních pěti letech více výzkumu medicinálního konopí než za předchozích dvacet let. Téměř za všechny zodpovídalo Centrum pro výzkum medicinálního konopí , jež pracuje při University of California Sand Diego, a většina se dobrala pozitivních výsledků."
Gust dodal, že marihuanu pro tento výzkum dodala NIDA. "Vážně nechápu, proč kritici místo lživého obviňování raději neslaví nárůst v počtu výzkumných projektů"

Publikováno: 02.01.2010
Aktualizováno: 17.12.2010